不同院前卒中量表的评估来得

现今在病故之前层面，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用到以及缩减入院到用药的整整，大多与病故之前预后的优化相关。然而，由于整整受到限制，护理人员与收治医疗工作人员（EMTs），只能对收治病患者进行详细资料的核查。因此只能通过其设计化疗实验，从而在最短整整内鉴别潜在病故之前。

来自纽约州并立大学州南部医学之前心的Brandler博士及其威尔森，全面性详述与风险评估了不尽相同医护人员病故之前量化的准确性；力图鉴别出最优异的方案。研究成果结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究成果合共集成了254篇MEDLINE集成内的文章，以及66篇EMBASE集成内、32篇CINAHL Plus集成内的文章。

其之前，合共8项研究成果合乎我们的设为标准化，具体都有：费城医护人员病故之前量化(CPSS)、洛杉矶医护人员病故之前化疗 (LAPSS)、墨尔本救治车病故之前化疗量化（MASS）、 医学医护人员病故之前风险评估示例 (Med PACS)、卑诗省医护人员病故之前化疗物件(OPSS)、收治室病故之前识别(ROSIER)、面-肩-语言学实验中 (FAST)。

研究成果发现，尽管LAPSS的准确性要强CPSS，但这两者在非对称的成年人岗位特点圆弧（ROC圆弧）上的置信区间相对应。另外OPSS与LAPSS值得注意，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体岗位特点较差。

不尽相同医护人员病故之前量化的准确性不尽相同，并且急性病故之前的漏诊率达30%。而这种不一致性可总括：样本大小的差别、病故之前量化培训上的差异、以及获取的教育标准化不尽相同。尽管LAPSS的岗位特点极为出色，但是对分析图像进行肉眼非常，显示LAPSS与CPSS的检验能力相似。

表一：不尽相同医护人员病故之前量化的非常

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选为标准化（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘史)

√

(无哮喘史)

√

(无哮喘史)

√

(发病时无哮喘发烧)

√

(发病时无哮喘发烧)

_

病童发病前未坐车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

救治医疗服务到达时征状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

澳洲检伤分类系统对水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环原因

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或独断用药的病童

_

_

_

_

√

_

_

排除病童发作

_

_

_

_

_

√

_

健康核查

面部外露

√

√

√

√

√

√

√

上肢勉强

√

√

√

√

√

√

√

下肢勉强

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言学障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

出版人： neuro207