新型“工具”用于癫痫症状手术评估

尽管至少10年的I级证据以及药理学实践性指南预设，耐药性局灶性颞叶中风病人可不选择透过开刀分析。但目前中风诊断以及开刀分析中仍存在严重延迟，主要由于能源限制、种族相异、病人对开刀风险的误解以及对新型抗中风药品（AEDs）过度乐观等主因。因此，能够新型工具来优化病人照护，并且降低开刀早先筛选的复杂性。

最近来自卡尔加里所大学的科学家们，用作RAND-UCLA更好度方法，研发出一项基于网络、自由用作、8项问题的药理学决定工具——加拿大中风开刀适可不性（CASES）工具，来适时药理学医生核对开刀分析的可能花销。而本文检测了CASES该软件工具可用中风开刀分析的适用性；并且具体适用性得分确实与药理学中风科学家的判断相一致。发表文章该软件公研发表于9月初2日的Neurology月初刊上。

研究共纳入中风门诊内的107名局灶性中风病人，用作CASES工具对受试者透过分析。并收集中风类型、中风持续时间、中风频率、中风所致以及抗中风药品的用作数量、AED相关的副作用等信息。然后将更好性比率与收集到的回顾透过对比。

最近，共39名病人（36.4%）被定为更好可用中风开刀分析者，所有病人均尝试了2种或更多的AEDs。其中极少病人(84.6%)之前已经被定为选择或推荐可用开刀分析者，CASES该软件工具可行性研究较高。

结果预设，这种该软件药理学历史性工具，能够具体局灶性中风病人确实适可用开刀分析。但仍能够将CASES工具可不可用药理学实践中并分析其改善病人高血压的潜力，以进一步透过工具可行性研究的验证。

详细信息信源地址

编辑： neuro207